层层陪同，是一个典型的形式主义“老问题”。中央八项规定其中一条就是针对接待工作中的不良风气，要求“轻车简从、减少陪同、简化接待”。

今年中央层面又通报了“某调研组3人调研，省、市、县、乡近10人层层陪同”的问题，说明此类形式主义的做派，有着广泛的现实土壤。

当调研车队排成长龙，当基层干部全体“陪跑”，形式主义的“大排场”，早已偏离了“重视”的初衷，沦为官僚主义的“遮羞布”。

而“陪同规?！币坏┡で蛘停：Ρ阊杆俾樱?

其一，劳民伤财。警车开道、迎来送往；处处点缀、事事铺张。动辄堵路清场，不仅耗费了宝贵的社会资源，甚至还造成交通严重拥堵?！笆⒖隹涨啊被焕吹闹挥忻裰诘脑股氐?；

其二，掩盖真相。前呼后拥、预设路线；赞歌盈耳、层层过滤。当调研被层层包裹、民生被悄然掩盖，精心营造的“真空”，又如何能听见基层的真实声音？遮蔽真相得到的恰恰是民困失语；

其三，腐蚀干部。滋生优越、助长骄矜；扭曲价值、丧失敬畏。当民本之念日渐淡薄，公仆之心必然锈蚀。贪欲杂念只会让特权思想根深蒂固，无形排场只会让干部置身“温水染缸”。

究其根源，仍是病态政绩观与异化权力逻辑的产物。

一些地方将陪同规模异化为“政治待遇”的标尺，视其为对“上级权威”的致敬。于是“规格”层层加码、队伍不断膨胀，这本质上就是对“官本位”逻辑的谄媚式回应，与“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”的为政境界背道而驰。

陪同规模，不等于重视程度；外在喧哗，也不能替代内在价值；形式表演，更不能取代实干担当！

真正的重视，绝不能维系于表面的浮华，它必须植根于解决实际问题的成效与担当。视察调研只有回归其朴素本质，轻车简从、明察暗访，方能有机会直面真实、倾听民声。只有当评价标准真正由“陪同多少”转向“问题解决多少”，地方官员才可能将心力真正倾注于民生痛痒的疏解上?；蛐?，群众眉头舒展的弧度，才是衡量重视程度的唯一刻度。

当焦裕禄骑着自行车跑遍兰考的149个生产大队，用脚步丈量土地；当廖俊波“能在现场就不在会场”，深入一线解决难题，用行动诠释担当；当黄文秀独自穿梭在泥泞山路，逐一走访贫困户，用青春谱写华章，他们，没有形式主义的作秀，而是以“时时放心不下”的责任感，迎难而上，将“重视”延伸为通往民心的真正桥梁。

“面子工程”换不来发展实效，“花拳绣腿”解决不了实际问题。破除“陪同规模迷信”，需要刀刃向内的勇气。只有跳出“人多即重视”的思维误区，放下“排面”的包袱，推行“四不两直”调研法，杜绝“层层加码”的潜规则，建立“以解决问题论英雄”的考核机制，才能真正让真抓实干者脱颖而出，让虚张声势者无处遁形。

重视程度，从来不是靠“人海战术”和“豪华阵容”堆砌的“数字游戏”，而是用成果说话的“实力较量”。少一些“前呼后拥”的喧嚣，多一些“解剖麻雀”的耐心；少一些“精心编排”的套路，多一些“直面矛盾”的担当，才能让“重视”回归本质。唯有摒弃形式主义的虚浮，回归求真务实的初心，才能真正将精力投入到谋发展、惠民生的实事上，让每一份重视都掷地有声。

来源：指点

作者：谢静