业主购买小区车位，因尚未办理过户手续，车位仍登记在开发商名下。后开发商涉诉，车位被司法查封，业主该如何维权？能否阻止车位被拍卖？案情回顾2019年，蔡先生全款购买了小区内一车位。2021年起，蔡先生开始使用车位并按时支付服务费。2022年，蔡先生欲与开发商就车位签订网签合同，但因小区的施工单位起诉开发商，要求开发商支付拖欠的工程款并申请财产保全，导致车位被查封，蔡先生未能将该车位登记至自己名下。在开发商与施工单位的..
2025-05-12
鲁法案例【2025】247案情简介原告某物资公司法定代表人董某通过朋友介绍认识了崔某某，崔某某表明身份为A建设公司工作人员，因B食品公司某加工项目部建设需要钢材，需向原告购买。后崔某某通过微信发给董某一份A建设公司与某物资公司的未加盖公章的制式买卖合同，董某予以认可。被告A建设公司与B食品公司之间存在建设工程施工合同，发包人为B食品公司，承包人为A建设公司，B食品公司在该项目部标识的施工单位是A建设公司。原告按合同约定..
2025-05-12
娄底中院发布电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例为充分发挥典型案例警示、教育、指引作用，现公布6件娄底两级法院审结的电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例。案例一：被告人彭某某诈骗案基本案情2020年5月，被告人彭某某伙同王某、黄某、缅甸武装势力等在缅甸老街市成立窝点，先后设立四个虚假投资平台，向中国境内居民推介并引诱投资，组织、指挥多人通过微信对我国境内居民实施电信网络诈骗犯罪活动。业务员以聊天、玩游戏等方式虚构微信身份..
2025-05-07
案例1企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案 基本案情 杨某在某运输公司从事混凝土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由该公司审批通过之后，通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无?？畹劝丛孪蜓钅持Ц对朔驯ǔ?。杨某与某运输公..
2025-05-06
为尽快获得贷款资金男子将银行卡交给对方操作结果案情回顾2024年9月，刘某通过某短视频平台联系到自称可以办理扶贫贷款项目的陌生网友（身份信息不详），对方称能帮其办理扶贫项目贷款。2024年9月26日，在陌生网友的指示下，刘某从信丰县乘坐高铁到达新余市。双方见面后，对方提出，因刘某的银行卡流水太少，要其提供银行卡帮忙处理流水问题。刘某明知对方可能用自己的银行卡转移违法犯罪资金，仍将自己的手机和2张银行卡交给对方操作转..
2025-05-06
2024年，市场监管总局部署开展了“守护知识产权”执法专项行动。全国市场监管部门立足服务经济社会高质量发展，聚焦与群众生活密切相关的重点商品、重点领域，严厉打击商标、专利、地理标志侵权假冒违法行为，有力?；とɡ撕拖颜叩暮戏ㄈㄒ?，促进创新环境和营商环境持续优化。市场监管总局选取部分典型案件，现予以公布。一、九?。ㄇ⑹校┦谐〖喙懿棵帕榇鞑视翱萍加邢薰镜惹址浮凹住弊⒉嵘瘫曜ㄓ萌ò赋啥技卓萍脊煞萦邢薰?.
2025-04-29
鲁法案例【2025】234一同去外地学习车主提供车辆，由驾驶人驾驶双方互为施惠人和受惠人发生交通事故后车主受到人身伤害损失由谁来承担呢案情简介小甲是某公司鲁南区域经理，乙公司是小甲管理区域下的品牌经销商，小丙在乙公司负责货物装卸、送货。2022年7月23日，某公司举办销售培训，小甲邀请有意入职某公司销售岗位的小丙一同前往。培训结束后，返程前一天晚上，小甲饮酒过量，次日清晨仍未清醒，便委托小丙驾驶小甲车辆返程。途中，小丙..
2025-04-28
为充分展现赣鄂湘三省法院司法协作新成效，积极发挥典型案例的示范作用，近日，三省法院共同商议，精选12件司法协作典型案例予以发布。这些案例涵盖了三省法院在司法便民利民、多元联动解纷、优化营商环境、破解跨域执行难题等领域的积极探索与创新实践，彰显了三省法院加强司法协作，共同推动审判工作高质量发展，共同助力长江经济带高质量发展、中部地区加快崛起的责任担当和司法智慧。案例一赣鄂共建司法服务便民点，推动矛盾纠纷就地化..
2025-04-24
一人有限责任公司负债无力偿还公司股东个人是否需要替公司还款？案情回顾因资金周转需要，广昌某物流公司向广昌某银行借款人民币30万元，该公司未按合同约定还款付息，银行遂向法院提起诉讼。经判决，该公司应归还该银行借款本金30万元及利息。因物流公司未主动履行，银行遂向法院申请强制执行。执行过程中，法院发现该公司名下无可供执行的财产，经查询得知公司系刘某个人独资企业。法院审理广昌县人民法院经审理认为，该公司为一人有限..
2025-04-22
蓝天公司与白云公司达成中介服务合同，约定白云公司为蓝天公司与业主王先生的房屋买卖提供中介服务。白云公司依约提供房源并促成双方签署《北京市存量房屋买卖合同》后，蓝天公司仅支付定金3万元，未支付后续购房款，也未要求办理过户手续。白云公司将蓝天公司诉至法院。海淀法院经审理，判决蓝天公司支付中介费2.6万元及相应滞纳金。案情简介白云公司诉称，其与蓝天公司、业主方共同签署《北京市存量房屋买卖合同》《服务佣金确认书》等合同，..
2025-04-21
主管单位:中国反腐败司法研究中心
主办单位:企业廉洁合规研究基地
学术支持:湘潭大学纪检监察研究院
技术支持:湖南红网新媒科技发展有限公司
湘公网安备 43010202000944号