鲁法案例【2025】115用人单位已经为职工缴纳工伤保险费的,一般由参加工伤保险地社会保险行政部门办理工伤认定,由参加社会保险地社会保险经办机构负责工伤保险待遇支付以及先行支付等事宜。未缴纳工伤保险费的,用人单位注册地与生产经营地不一致的,可以由生产经营地社会保险行政部门及社会保险经办机构负责上述事宜。案情简介2015年11月至2016年9月,孙甲一直从事丙公司承包的喷漆工作,劳动报酬亦由丙公司发放。2016年9月30日,孙甲在..
2025-03-11
“我的图片被偷了?”李先生是一名AI绘图软件爱好者,他没想到,自己的一次维权,促成了AI领域的又一个“全国首例”图片上的古风女子眼眸清澈,温柔和煦。这是李先生于2023年2月使用人工智能软件制作的一张图片,他为其取名“春风送来了温柔”,并加上“AI绘画”等标签,发布在自己的社交平台上,与大家分享自己的创作成果。网友刘女士看到图片后,感觉非常契合自己的文章,便直接拿来作为配图使用,还抹去了平台署名水印。刘女士在平台发文时配..
2025-03-10
案情回顾2022年2月至2023年2月,被告人谢某甲伙同被告人谢某乙,在未取得商标注册方授权情况下,先后在佛山官窑、顺德杏坛、高安八景镇三处设立包装作坊。二人从网上购买假冒品牌的槟榔包装袋,非法包装非正规途径购入的槟榔原籽和单口包装槟榔散籽,再通过某电商平台网店以明显低于正品市场价进行销售。2023年9月27日,公安机关在谢某甲老房子内,查获价值约7万元的假冒品牌槟榔以及包装封口机、生产日期小型打码机等。经鉴定,以上槟榔和..
2025-03-10
消费者去超市购物本是件开心的事情,但却不小心被堆放在过道的杂物绊倒摔伤,造成了十级伤残的损害后果,对此谁该负责?超市需要赔偿吗?日前,湖南省株洲市石峰区人民法院云龙法庭审理了一起人身损害赔偿责任纠纷案件?;景盖?024年2月8日,75岁的李某到石峰区某超市购买零食,因临近春节,超市货架之间的过道上随意堆放了纸箱、购物篮等杂物。李某在通过过道时不小心被堆放在过道的纸箱绊倒受伤,后被送往医院治疗,经鉴定,李某的..
2025-03-07
案情回顾被告人王某某系某汽运公司老板,在2021年至2024年期间,以公司代为购买车辆保险为由,多次骗取被害人谭某某、陈某某等人保险费14万余元。同时,王某某还多次私自签订抵押借款合同,将货车司机已全款支付或已还清全部按揭款的车辆抵押给金融公司,通过合同骗取金融公司借款85万元。王某某将所骗钱款和车辆抵押借款合计99万余元用于归还个人债务。法院审理高安市人民法院经审理认为,被告人王某某以非法占有为目的,在与他人签订、..
2025-03-06
鲁法案例【2025】105民法典规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。现实生活中,隐名登记、委托登记、代持房产登记等现象屡有发生,在不动产登记权利人与真实权利人不一致的情况下,真实权利人应当如何维权?案情简介王某名下登记有房屋一处,购房合同、住房借款合同均系其与某房地产公司、某银行签订。王某去世后,其妻隋某向青岛市即墨区人民法院提起诉讼,要求依法继承该房屋。后,王某的姐姐王某甲、姐夫毛某申请..
2025-03-05
近日,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对一起票据纠纷与保证合同纠纷交织的案件作出终审判决,驳回新疆某公司的上诉请求,维持原判。时间回溯到2022年2月28日,北京某公司(案外人)因支付货款的需求,与某支行签订了《借款合同》。合同中明确约定,北京某公司向某支行借款9900万元,借款期限为2022年2月28日至2023年2月28日,贷款利率为7.1%,同时还规定若贷款逾期,将在原利率基础上加收30%。为保障借款能够顺利偿还,当日北京..
2025-03-04
构建全国统一大市场,是以习近平同志为核心的党中央从全局和战略高度作出的重大决策。党的二十大报告明确要求“构建全国统一大市场,深化要素市场化改革,建设高标准市场体系”。党的二十届三中全会进一步部署了构建全国统一大市场的重大改革举措,明确要求“推动市场基础制度规则统一、市场监管公平统一、市场设施高标准联通”。市场准入制度是社会主义市场经济基础制度之一,是推动有效市场和有为政府结合的关键。2024年8月发布的《中共中央办..
2025-03-03
人民法院案例库案例在民间借贷案件审理中,借款人对借贷的真实性有异议的,不能仅凭借据、收据等,简单认定借贷关系及其内容——林某能诉林某川、刘某芳民间借贷纠纷案案例要旨:在民间借贷案件审理中,对于存在借贷关系及借贷内容等事实,出借人应承担举证责任;对已经归还借款的事实,借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等,应结合其他证据认定是否存在借贷关系。借款人对借贷的真实性有异议的,不能仅凭借据、收据、欠条..
2025-02-27
案情简介2023年9月,甲与A公司签订《钢结构加工合同》,合同约定A公司为甲加工钢结构大棚,合同总造价为25万元,工程于11月施工完成。2024年2月19日夜间,涉案大棚坍塌。A公司系B公司的分公司。后甲将A公司、B公司诉至法院,请求依法解除甲和A公司签订的《钢结构加工合同》并赔偿甲各项损失32万余元。二法院审理法院审理认为,本案争议焦点之一为:被告A公司、B公司应当如何对原告甲的损失承担赔偿责任?!吨谢嗣窆埠凸痉ā返谑豕娑ǎ汗?.
2025-02-26
主管单位:中国反腐败司法研究中心
主办单位:企业廉洁合规研究基地
学术支持:湘潭大学纪检监察研究院
技术支持:湖南红网新媒科技发展有限公司